不容假借民主破坏公众秩序

bingjunshujing

不容假借民主破坏公众秩序
--------------------------------------------------------------------------------
梁安琪　资深评论员
　温家宝总理在英国剑桥大学整形减肥系发表演讲时，遭受一名男子骚扰致令演讲一度中断。温总理的机智应变，赢得全球尊重。笔者从荧幕中目睹这一幕的时候，首先联想起的是教育，本地家长素以追捧名校见称，为求让子女入读名校不惜工本，然而事实证明，名校也不保证个个是好学生，虚名并非最实在。读书求学最重要不单是汲取知识，最重要的是学做人。有许多犯法者不乏饱读诗书的人，断送一己前程兼遗害社会，由此可以看出道德与学问的次序排列乃是有先后之分。
民主并不容忍破坏公共秩序
　此外，以更深层次去就有关事件作思考的，是民主与公众秩序的关系，在香港社会中，经常听见政客开口闭口说民主，几乎大小事情都可套上「争取民主」的口号。久而久之，所谓「民主」二字像成了某一撮人的专有名词，被无限滥用与扭曲，被误导的市民大有人在。
　我最近查了一下邮箱发现.其实民主字义源于希腊文，代表着由人民统治，其后亦演化出不同的诠释，至于近代听一个做除皱整容的人说一听见民主即以为是美国政制，这是非常狭隘甚至可以说是无知的观念。港人声称「热爱民主」，然而，可有认真研究过，民主是不是等于无法无天、为所欲为以及破坏公众秩序？用个人喜恶行为而损害公众利益，这还算不算民主？
　本人从不认同在公众场合搞破坏是等于「一个自由社会的现象」之说，因为自由绝不等同自私。本地在一段颇长时间以来，在种种错误观念与固有传统或过时规例之下，对刻意破坏公众秩序者有过分的纵容。且看是次在剑桥「瑞德讲坛」叫嚣掷物者，被依「违反公共秩序法第四款」的规定起诉，并将在下周于剑桥的法院接受审讯。剑桥这种赏罚分明的处事方式是捍卫公义文明的好榜样。反观香港，多次发生大学校园内对校长或外来演讲嘉宾被谩骂修辱的事件，学生从不因此而受到处分，且动不动高举一块似是而非的「言论自由」招牌，便可肆意横行。据说校方因担心被政客和别有用心的传媒借机丰胸式的夸张批斗，惟有无可奈何地姑息，这可说是教育的失败。
自由绝不等同于自私
　在立法会的情况更惨不忍睹，本来在法律的名义下首先要庄严，但这几年却被个别恶形恶相的政客以大量的语言暴力甚至乱举道具、标语和掷物等肢体动作，一次又一次地打断会议，浪费公帑，破坏公众秩序。遗憾的是，自鸣尊重法治精神的香港，却任由这些目无法纪的事情继续发生，议事堂沦为红番区，这不可能叫做民主。
　要捍卫公众利益，首要维护公众秩序。港人如再自欺欺人地纵容各种捣乱行径，也就不再配讲文明了

bingjunshujing

仓库里查出假商标120余万件
  她很客气，也很潇洒。法警将起诉书从北京整容送到台州看守所时，她对法警说麻烦了；法官宣判后，她被带离审判庭时，还朝旁听席上的亲友挥了挥手。潇洒之后她就要坐3年牢。
　　这个妇女姓李，今年52岁，标致嫩肤路桥蓬街人，小学文化，是做商标的。前天，她因非法制造、销售非法制造的祛眼袋注册商标标识被判处有期徒刑3年，并处罚金5万元。
　　去年2月，慈溪人王某（另案处理）给了李某HP品牌的鼻子整容注册商标样品，要求其伪造HP打印机外包装盒。李某见有利可图，就答应了。
　　于是，李某在无营业执照、未经过商标所有权人授权许可的情况下，委托印刷厂伪造HP注册商标标识，并委托他人印刷和网页设计小标签。最后，她将标签压到打印机外包装盒，进行非法销售。
　　之后，她又伪造了“Canon”、“Lenovo”、“Epson”的商标标识。有些商标样品，还是她特意从路桥区数码城购得的。
　　李某在笔录里交代，买者都是通过电话和她交易的，打印机外包装盒也都是通过托运的方式寄给对方。
　　截至案发，李某共销售伪造的注册商标标识约9700件，销售金额1万余元。9月2日，工商部门接到群众举报后，在李某租用的3个仓库内查获上述4个品牌的打印机外包装盒及“HP”小标识共120余万件。
　　李某在庭上辩称，她以为做美国人的牌子（HP是美国品牌）能赚美国人的钱，并不知道这样做是犯法的。